De EU als markt: de groei kwam niet van nieuwe plaatsen

In de EU27 is het aantal campingnachten in tien jaar met 34,4% gegroeid, het aantal campings echter maar met 7,9%. Het overgrote deel van de groei kwam uit een betere benutting van de bestaande plaatsen, niet uit het openen van nieuwe, en dat betekent voor de Hongaarse nieuwkomer een andere strategie dan het groeicijfer suggereert.

Europa · oktober 2026

Deze reeks heeft tot nu toe lijsten van accommodaties gelezen: tien namen per land, met beoordeling. Zo'n lijst is concreet, maar geredigeerd, en zegt niets over de omvang. Op dit artikel moest worden gewacht, omdat voor de omvang van de markt een bron nodig is die niet selecteert.

Die is er nu. Het statistiekbureau van de Europese Unie houdt twee aparte gegevensreeksen bij over campings: hoeveel overnachtingen er zijn doorgebracht, en hoeveel van zulke accommodaties er zijn. Zet je die twee naast elkaar, dan komt iets naar voren wat geen van beide cijfers op zichzelf vertelt.

De cijfers

In tien jaar is het aantal nachten op Europese campings met meer dan honderdtien miljoen gegroeid. In dezelfde periode is het aantal campings met 1876 stuks gegroeid. De vraag is meer dan vier keer zo snel gegroeid als het aanbod.

Wat dit betekent voor wie wil bouwen

De gebruikelijke lezing is dat het de moeite waard is om een markt te betreden die met 34% groeit. Dat klopt, maar het is niet de vondst van dit artikel. De vondst is dat deze groei niet kwam doordat velen hebben geopend.

Frankrijk is het beste voorbeeld. Daar ligt de grootste campingmarkt van het continent, met 153,8 miljoen nachten in 2025, wat op zichzelf meer is dan Italië en Spanje samen (119,3 miljoen). Het aantal Franse campings is in tien jaar echter gedaald: van 8131 naar 7996. Ondertussen is het aantal nachten met 36,3% gegroeid. Een Franse camping verkoopt tegenwoordig gemiddeld 19 239 overnachtingen per jaar, in 2015 waren dat er 13 882.

Dit betekent dat op de rijpe markt de bron van de groei het langere seizoen, de hogere bezetting en de duurdere, jaarrond bruikbare eenheden zijn, niet de nieuwe vestiging. Wie nu op zo'n markt een nieuwe plaats opent, stapt niet in een groeiende lege ruimte, maar naast bestaande plaatsen.

Waar het aanbod vooruit is gelopen

Twee van onze buren zijn het tegenvoorbeeld, en beide zijn landen die Hongaarse investeerders als voorbeeld zien.

In Slovenië is het aantal campings in tien jaar van 81 naar 277 gegroeid. De vraag is ook gegroeid, maar met een fractie daarvan, en het resultaat is dat op een Sloveense camping tegenwoordig 45% minder overnachtingen vallen dan tien jaar geleden. De markt is groter geworden, maar de positie van een plaats daarbinnen slechter.

Dit zegt niet dat de camping in Slovenië een slechte business is. Het zegt dat de marktgroei en de omzet per plaats twee aparte cijfers zijn, en dat de investeringsbeslissing afhangt van het tweede, niet van het eerste. Artikel 11 van deze reeks schreef dat van Slovenië het meest te leren valt. Deze cijferreeks voegt daaraan toe wat: ook wat het kost als het aanbod sneller wordt gebouwd dan de vraag erachteraan komt.

Waar Hongarije staat

Hier staan twee cijfers naast elkaar, en beide wijzen dezelfde kant op.

Op een Hongaarse camping valt 42% van het EU-gemiddelde aan overnachtingen. En de Hongaarse groei was in tien jaar ongeveer de helft van die van de EU. Hongarije heeft niet deelgenomen aan de groei die dit artikel meet.

Dit heeft twee lezingen, en het verschil hangt af van het perceel, niet van de statistiek. De ene is dat de binnenlandse vraag niet meer aankan. De andere is dat het binnenlandse aanbod niet is waarvoor de gast zou komen, en dat een ander soort aanbod daarom lege ruimte vindt. De vondst van artikel 10 van deze reeks, dat in de Hongaarse selectie bij vijf van de tien items de joert in de naam staat, ondersteunt eerder de tweede, maar dat is geen bewijs, alleen een overeenkomst.

De belangrijkste beperking, en die moet vooraf worden genoemd

Deze gegevensreeks gaat niet over glamping. De NACE-categorie I553 van Eurostat is "campings, caravan- en camperparken", dus de traditionele camping, de camperplaats en de glamping SAMEN. Glamping is daar een deelverzameling van, en Eurostat splitst die niet uit.

Daarom kun je uit dit artikel niet lezen dat de vraag naar glamping met 34,4% is gegroeid. Je kunt lezen dat die van de bredere categorie zoveel is gegroeid, en dat daarbinnen de omzet per plaats is gestegen. Hoeveel daarvan glamping is, is uit deze bron niet vast te stellen.

De tweede beperking zijn de twee zwakke punten van de data. Cyprus meldt voor 2025 21 overnachtingen van twee accommodaties, terwijl het in 2015 2871 meldde. Dat is duidelijk een breuk in de rapportage, geen ineenstorting van de markt, daarom komt Cyprus in geen enkele bewering voor. De data van Roemenië valt op vergelijkbare wijze uit de toon: op 1241 accommodaties vallen 312 512 nachten, wat per plaats 252 nachten per jaar betekent. Dat cijfer is een fractie van dat van de omliggende landen, en het is waarschijnlijker dat het een andere registratiegrens betekent dan dat de Roemeense campings leegstaan. Ook hierop bouwt geen bewering.

Bronnen, en wat daaruit NIET kan worden gesteld

• Overnachtingen: Eurostat `tour_occ_ninat` (Nights spent at tourist accommodation establishments), `nace_r2=I553`, `c_resid=TOTAL`, `unit=NR`. Laatste bijwerking van de dataset 2026-10-07, opgevraagd 2026-10-09.
• Accommodaties en slaapplaatsen: Eurostat `tour_cap_nat` (Establishments, bedrooms and bed-places in tourist accommodation), `accomunit=ESTBL`, `nace_r2=I553`, `unit=NR`. Laatste bijwerking van de dataset 2026-09-22, opgevraagd 2026-10-09.
• Elke verhouding en elk quotiënt komt uit de bovenstaande twee gegevensreeksen, machinaal berekend. De ruwe antwoorden zijn opgeslagen, de cijfers zijn terug te vinden.

Wat hieruit niet kan worden gesteld:

1. Ze gaan niet over glamping. I553 is de volledige campingcategorie, glamping is daar een deel van, en wordt niet apart gemeten.
2. Het aantal nachten per plaats is geen bezetting. Wij weten niet hoeveel slaapplaatsen een plaats heeft en hoeveel dagen zij open is, dus dit cijfer bevat ook een effect van omvang en seizoenslengte, niet alleen van volle bezetting.
3. Het gaat niet over prijs en niet over omzet. Het aantal nachten is geen omzet. Een groei van 34% in nachten kan samengaan met een prijsdaling.
4. De bijwerkdatum van de twee gegevensreeksen verschilt (10-07 en 09-22). Een eventuele latere herziening van de capaciteit kan de quotiënten verschuiven.
5. De data van Cyprus en Roemenië vertoont een rapportagebreuk, daarom is zij buiten de beweringen gelaten. Niet omdat zij niet in het beeld past, maar omdat zij haar eigen tijdreeks tegenspreekt.