Noord-Amerika: dezelfde lijst, drie totaal verschillende maatstaven
Drie landenpagina's, 59 regels, gemeten gegevens van 53 accommodaties. Op de Amerikaanse "tien beste" lijst is het laagste aantal beoordelingen 102, op de Canadese 5. Hetzelfde paginasjabloon, dezelfde maand, een twintigvoudig verschil in wat het betekent om op de lijst te komen.
In ons artikel over Azië was de belangrijkste vondst dat een "tien beste" glampinglijst vaak op een handvol beoordelingen rust. In Noord-Amerika hebben wij hetzelfde paginasjabloon gemeten: de landenpagina's van de Verenigde Staten, Canada en Mexico, machinaal, op 2026-10-09. In totaal 59 lijstregels, 53 verschillende accommodaties, elk met naam, typelabel, score en aantal beoordelingen.
Het resultaat bevestigde de Aziatische vondst niet. Het haalde haar uit elkaar. Het bleek dat "een handvol beoordelingen" geen eigenschap is van het type lijst, maar per land verschilt, en dat het verschil tussen de drie landen twintigvoudig is.
Op alle drie de pagina's draaien dezelfde twee lijsten, maar ze betekenen niet hetzelfde
Onder elkaar staan twee selecties van tien: de "beste 10 luxe campings", en die "welke deze maand het vaakst zijn geboekt". Op de "beste 10" lijst is het mediane aantal beoordelingen:
| land | mediaan aantal beoordelingen op de "tien beste" lijst | het kleinste |
|---|---|---|
| Verenigde Staten | 228,5 | 102 |
| Mexico | 175,5 | 6 |
| Canada | 11 | 5 |
Op de Amerikaanse lijst staat geen enkel item onder de 100 beoordelingen. Op de Canadese hebben zeven van de tien er 15 of minder, waarvan drie hun score uit vijf hebben gekregen:
| plaats | score | uit zoveel beoordelingen |
|---|---|---|
| Old Stone Farm Luxtury Glamping | 10,0 | 5 |
| The Cedar Grove at New Frontiers Retreat | 9,8 | 5 |
| Le SAN Habitations insolites | 9,2 | 5 |
| Birchwood Meadow - PEI Centerline Escapes | 10,0 | 8 |
| Woodland Creek | 9,9 | 9 |
booking.com/glamping/country/us.html, ca.html en mx.html, opgevraagd 2026-10-09. Het laagste aantal beoordelingen op de lijst, geen gemiddelde.
Dit is wat uit het Aziatische artikel niet te zien was. Daar lieten vier landenpagina's hetzelfde patroon zien, en daaruit leek het alsof de kleine steekproef in de aard van de "tien beste" selectie zit. In Noord-Amerika is het dezelfde paginafamilie, dezelfde maand, en de Amerikaanse lijst bestaat uit aantallen beoordelingen in de tweehonderd, de Canadese uit vijven. Oftewel: de drempel om op de lijst te komen volgt niet uit de regel van de lijst, maar uit hoeveel beoordeelde accommodaties er überhaupt onder de selectie liggen. Waar dat weinig zijn, zijn vijf beoordelingen genoeg voor de lijst van tien.
De score gaat omlaag naarmate de steekproef groeit, en dat geldt in alle drie de landen
Dit is de tweede vondst, en deze verandert niet aan de grenzen. De 53 unieke accommodaties ingedeeld in klassen naar aantal beoordelingen:
| aantal beoordelingen | hoeveel plaatsen | mediane score |
|---|---|---|
| 1-19 | 10 | 9,80 |
| 20-199 | 12 | 9,40 |
| 200-999 | 23 | 8,80 |
| boven 1000 | 8 | 8,20 |
Vier klassen, monotoon dalend, een daling van 1,6 punt. De samenhang van de twee grootheden op de 53 gemeten plaatsen is -0,655 (Pearson-correlatie tussen score en aantal beoordelingen).
Hieruit volgt ook de kloof tussen de twee lijsten. Op de "tien beste" lijsten is de mediane score van de 30 regels 9,5, op de "meest geboekt" lijsten is de mediaan van de 29 regels 8,3. Per land is het verschil 1,30 (VS), 1,55 (Canada) en 0,40 (Mexico).
En er is een harde grens: op de "tien beste" lijst van alle drie de landen staat elk afzonderlijk item op 9,0 punt of hoger, zonder uitzondering. Op de "meest geboekt" lijst daarentegen staan in Canada tien van de tien, in de Verenigde Staten zes van de tien en in Mexico vijf van de negen items onder de 9,0.
De "tien beste" is dus geen rangorde in de zin waarin men dat gewoonlijk leest. Het is een scorepoort, waar de plaatsen die veel beoordelingen hebben verzameld doorgaans niet doorheen komen. Een plaats die vijftienhonderd gasten heeft bediend, zal statistisch gezien geen 9,8 vasthouden. Niet omdat zij slechter is, maar omdat er onder vijftienhonderd gasten ook mensen zitten die niet tevreden waren.
Het label "luxe camping" geldt ook in New York
Het typelabel van alle 59 regels is hetzelfde: "Luxe camping" plus de naam van de plaats. Geen enkele andere categorie komt op de drie pagina's voor. Het label zegt dus niets over het soort accommodatie.
Het scherpste voorbeeld is de eerste plaats op de Amerikaanse "meest geboekt" lijst: Carlton Arms Hotel, "Luxe camping in New York", 7,0 punt uit 1785 beoordelingen. Dat is de laagste score van de 53 gemeten plaatsen, en naar de naam te oordelen een stadshotel. In Mexico-Stad staan op vergelijkbare wijze drie verschillende items op de pagina: Mint Roma Residence, Casa Castillo Condesa, Roma Sur 222.
De namen geteld: in 23 van de 59 regels staat een traditioneel accommodatiewoord (Hotel, Inn, Motel, Auberge, Lodge, Cottages, Residence, Resort), en daarvan staan er 16 op de "meest geboekt" lijsten, slechts 7 op de "beste" lijsten. Het woord "glamping" komt daarentegen in totaal in 11 regels voor, waarvan 9 op de "beste" lijsten.
Dezelfde drie pagina's. Op de "tien beste" lijsten 30 regels, op de "meest geboekt" lijsten 29 regels. Gezochte woorden: Hotel, Inn, Motel, Auberge, Lodge, Cottages, Residence, Resort.
De twee lijsten zijn dus niet alleen in score, maar ook in accommodatietype een andere populatie. In de "beste" selectie komen naar hun naam te oordelen eerder echte glampingplaatsen terecht, op de "meest geboekt" lijst eerder hotel, motel en herberg. Wie uit zo'n lijst concurrenten telt, telt op de tweede lijst grotendeels geen glamping.
Waar ze liggen: de VS bij de parkpoorten, Canada overal
De plaatsnamen verraden iets over wat de twee markten aanbieden. Uitgelezen uit het typelabel:
- Verenigde Staten: 20 regels, 14 verschillende plaatsen. Zes plaatsen komen twee keer voor, en in de namen staan vier nationale parken: Zion, Yosemite (twee keer), Grand Canyon (twee keer), Capitol Reef. Acht regels, zes verschillende plaatsen dragen een parknaam.
- Canada: 20 regels, 20 verschillende plaatsen. Geen enkele herhaling, en de overlap tussen de twee Canadese lijsten is nul items.
- Mexico: 19 regels, 12 plaatsen, waarvan vier regels op Mexico-Stad vallen.
In de VS en in Mexico overlappen de twee lijsten elkaar in 3-3 items, in Canada in nul. Dezelfde paginastructuur, drie verschillende uitkomsten.
Wat je hiervan kunt overnemen
- De drempel van een "tien beste" lijst is landafhankelijk, niet eigen aan de lijst. Dezelfde selectie neemt een plaats met vijf beoordelingen op waar het beoordeelde aanbod klein is, en zelfs geen plaats onder de honderd beoordelingen waar het groot is.
- Het hoge gemiddelde en het grote volume zijn zelden dezelfde plaats. Op de 53 gemeten plaatsen bewegen score en aantal beoordelingen tegengesteld. Wie op 9,8 plant, plant niet op groot volume.
- De eerste beoordelingen zijn onevenredig veel waard, maar niet overal evenveel. Waar het aanbod dicht is, kom je onder de honderd beoordelingen niet eens in de selectie.
- Uit dit label kun je geen concurrent tellen. Onder "luxe camping" staat ook een hotel in Manhattan.
Bronnen, en wat daaruit NIET kan worden gesteld
- Nationale glampingselecties van Booking.com: `booking.com/glamping/country/us.html`, plus de gelijknamige pagina's `ca` en `mx`. Opgevraagd 2026-10-09.
- Van alle drie de pagina's hebben wij de gegevens machinaal verzameld, niet door te lezen: van de Amerikaanse en de Canadese pagina 20-20 regels, van de Mexicaanse 19, in totaal 59 lijstregels en 53 unieke accommodaties. De cijfers hebben wij uit deze opgeslagen verzameling opnieuw berekend, niet uit het geheugen.
- De scheiding van de twee lijsten is machinaal teruggecontroleerd: de verzameling bevestigde bij alle drie de landen de volgorde van de twee secties, dus de regels van "tien beste" en "meest geboekt" zijn niet door elkaar geraakt.
- In de sectie "meest geboekt" van de Mexicaanse pagina stonden negen items, geen tien. Dat schrijven wij hier op omdat de Mexicaanse medianen uit negen regels zijn berekend.
Wat deze pagina's NIET zeggen: hoeveel glampingaccommodaties er in deze landen zijn, hoe groot de markt is, wat de gemiddelde prijs, de bezetting of de seizoensgebondenheid is. Geredigeerde selecties van tien, geen aanbodoverzichten, en geen marktomvang.
En wat over één regel niet kan worden gesteld: een lijstregel is niet hetzelfde als de exploitant. Een accommodatie kan in meerdere regels verschijnen, zoals in de VS en in Mexico drie-drie items tegelijk op beide lijsten staan, en achter een naam kan een keten, één gezin of een stadsappartement schuilgaan. Daarom hebben wij apart 59 regels en 53 unieke plaatsen geteld.
Over de scores: de gemiddelden boven de 9 op deze lijsten zijn niet de gemiddelden van de markt, maar die van de in de selectie opgenomen plaatsen, in Canada in meerdere gevallen uit vijf beoordelingen. Hieruit leiden wij geen landelijk niveau en geen trend af. De waarneming dat de score met het aantal beoordelingen daalt, is het interne patroon van deze 53 plaatsen, op het moment van één enkele opvraging.
← Terug naar de Kennisbank