Het wereldbeeld in cijfers, en waarom dat beeld niet bestaat

Wij hebben negen landen doorgenomen op officiële statistiek, en een vergelijkbaar wereldcijfer bestaat niet. Wat er wel is: de Britse statistiek is de enige ter wereld die glamping apart benoemt, en zij meet dat een glampingovernachting 47% meer opbrengt dan een campingovernachting.

De markt · oktober 2026

Dit artikel is lang niet afgekomen, en de reden was steeds dezelfde: wij vonden geen benoembare bron voor de omvang van de wereldwijde glampingmarkt.

Die hebben wij nu ook niet gevonden. Maar de zoektocht zelf leverde een resultaat op dat nuttiger is dan een cijfer zou zijn geweest, en daarom wordt het nu geschreven.

Wat wij zochten, en waar

De gegevensreeks van de Europese Unie is helder: de dataset `tour_occ_ninat` van Eurostat zegt per land en per jaar hoeveel overnachtingen er zijn doorgebracht in de categorie campings, camper- en caravanparken. De waarde voor de EU27 in 2025 is 432 766 548.

Bij negen landen buiten de EU hebben wij de tegenhanger hiervan gezocht, bij het nationale statistiekbureau of bij een officiële toeristische instantie. Geen marktonderzoek, geen persbericht.

De drie kloven die deze cijfers onoptelbaar maken

1. Wie het cijfer noemt. De data van Eurostat is aanbodzijdig: de camping meldt hoeveel nachten hij heeft verkocht. De Australische, de Britse en de Canadese data zijn huishoudenquêtes: de ondervraagde inwoner zegt waar hij heeft geslapen. De twee methoden meten twee verschillende dingen, en zijn niet in elkaar om te rekenen.

2. Of de buitenlanders erin zitten. Eurostat telt binnenlands en buitenlands samen. Het Britse en het Australische cijfer bevatten alleen de binnenlandse reizen van de eigen inwoners, de inkomende reizigers zitten in een aparte enquête.

3. Wat wij überhaupt tellen. Eurostat telt overnachtingen. Zuid-Afrika telt verkochte eenheid-nachten, waarbij in één eenheid ook vier mensen kunnen slapen. De Canadese data van 2012 telt reizen, geen nachten.

Daarom is er geen wereldcijfer, en wie er toch een noemt, heeft ofwel een eigen schattingsmodel dat hij niet laat zien, ofwel niet gekeken wat hij optelt.

En nu de vondst waarvoor dit artikel de moeite waard is

Tijdens het zoeken kwam iets naar boven wat wij niet zochten: de Britse statistiek is de enige officiële bron ter wereld die glamping APART benoemt.

De jaartabel 2024 van de Great Britain Tourism Survey geeft hiervoor een aparte regel tussen de accommodatietypen: "Glamping / Alternative accommodation e.g. Yurt, Tipi, Tree House, Ecopod etc." Geen onderdeel van een verzamelcategorie, maar een eigen regel, met eigen cijfers.

Glamping is 3,4% van de Britse binnenlandse campingnachten, en 0,44% van alle Britse binnenlandse overnachtingen. Klein dus.

Maar dat is niet het interessante eraan, dat zijn de bestedingen.

Een glampingovernachting brengt 95 pond op, het gemiddelde van de campingcategorie is 65. Dat is 47% meer, in hetzelfde land, in hetzelfde jaar, uit dezelfde enquête.

En een tweede verschil, dat uit dezelfde tabel komt: een campingreis duurt gemiddeld 3,78 nachten, een glampingreis 2,33. Glamping is korter en duurder.

Wat moet een Hongaarse investeerder hiermee

Eén ding zeker niet: die 95 pond niet overzetten naar het Hongaarse prijsniveau. Dit zijn Britse binnenlandse bestedingen van Britse gasten, en in de bestedingen zit ook de heenreis.

Wat je wel kunt overnemen, is de structuur, en dat zijn drie zinnen:

1. Glamping is binnen de campingcategorie klein (3,4%), dus wie naar de campingomzet kijkt, kijkt niet naar die van glamping.
2. De omzet per overnachting is daarentegen aanzienlijk hoger. Niet het grotere volume is de business, maar de hogere eenheidsprijs.
3. Het verblijf is korter. Dat betekent meer boekingen, meer schoonmaak, meer wisselingen voor hetzelfde aantal nachten, en dat zijn exploitatiekosten.

Deze drie samen vormen een ander soort bedrijf dan een camping, en precies daarom kun je van campingcijfers geen glampingplan maken.

Bronnen, en wat daaruit NIET kan worden gesteld

• EU: Eurostat `tour_occ_ninat`, `nace_r2=I553`, `c_resid=TOTAL`, `unit=NR`. EU27 2025 = 432 766 548. Opgevraagd 2026-10-09, dataset bijgewerkt 2026-10-07.
• Verenigd Koninkrijk: VisitBritain, Great Britain Tourism Survey, jaartabel 2024 (`GBTS 2024 Great Britain Annual Tables.xlsx`), blad "Total Trips". De tabel hebben wij gedownload, en de cijfers hebben wij rechtstreeks uit het werkboek gelezen, niet uit een samenvatting. Kruiscontrole: de tabel geeft bij de campingregel een aandeel van 12,80% en bij de glampingregel van 0,438% in alle nachten; uit beide terugrekenend komt dezelfde 307,5 miljoen totale nachten, dus wij hebben de regels juist gelezen.
• Nieuw-Zeeland: MBIE Accommodation Data Programme, `ADP_All_Measures.csv`, `Property = "Holiday parks & campgrounds"`, `Measure = "Total guest nights"`.

Wat hieruit niet kan worden gesteld:

1. Er kan geen wereldtotaal worden gevormd. Dat is de kern van dit artikel. Door de drie kloven hierboven zijn de cijfers niet optelbaar, en zo'n som zou een valse precisie suggereren.
2. Ook het Britse glampingcijfer is niet de omvang van de markt, maar het aantal nachten van de BINNENLANDSE reizen van Britse inwoners. De glampingnachten van inkomende toeristen zitten er niet in.
3. De 95 pond is geen prijs, maar bestedingen gedeeld door nachten, en in de bestedingen zitten ook vervoer en maaltijden.
4. Het recente cijfer van Zuid-Afrika ontbreekt. De categorie bestaat en past conceptueel, maar de website van het statistiekbureau geeft een 403 op machinale opvraging. Een cijfer dat in een zoekmachinesamenvatting is gezien, staat hier niet, omdat wij het niet konden nameten.
5. Eurostat I553 is nog altijd niet glamping, maar de volledige campingcategorie.