L'UE comme marché : la croissance n'est pas venue de nouveaux lieux
Dans l'UE27, le nombre de nuitées de camping a augmenté de 34,4% en dix ans, mais le nombre de campings seulement de 7,9%. L'essentiel de la croissance est venu d'une meilleure utilisation des lieux existants, pas de l'ouverture de nouveaux lieux, et pour le nouvel entrant hongrois cela signifie une autre stratégie que celle suggérée par le chiffre de croissance.
Cette série a jusqu'ici lu des listes d'hébergements : dix noms par pays, avec des avis. Une telle liste est concrète, mais éditée, et elle ne dit rien de la taille. Il a fallu attendre pour cet article, parce que pour la taille du marché il faut une source qui ne sélectionne pas.
Maintenant il y en a une. L'office statistique de l'Union européenne tient deux séries de données distinctes sur les campings : combien de nuitées y ont été passées, et combien d'hébergements de ce type il existe. En mettant les deux côte à côte, il ressort quelque chose qu'aucun des deux chiffres ne dit à lui seul.
Les chiffres
| 2015 | 2025 | variation | |
|---|---|---|---|
| Nuitées de camping dans l'UE27 | 321 930 968 | 432 766 548 | +34,4% |
| Hébergements de camping dans l'UE27 | 23 685 | 25 561 | +7,9% |
| Nuitées par hébergement | 13 592 | 16 931 | +24,6% |
En dix ans, le nombre de nuits passées dans les campings européens a augmenté de plus de cent dix millions. Pendant le même temps, le nombre de campings a augmenté de 1876 unités. La demande a crû plus de quatre fois plus vite que l'offre.
Eurostat tour_occ_ninat et tour_cap_nat, NACE I553, consultés le 2026-10-09. La date de mise à jour des deux séries diffère : les nuitées 2026-10-07, la capacité 2026-09-22.
Ce que cela signifie pour qui veut construire
La lecture habituelle est qu'il vaut la peine d'entrer sur un marché qui croît de 34%. C'est vrai, mais ce n'est pas la trouvaille de cet article. La trouvaille, c'est que cette croissance n'est pas venue de ce que beaucoup ont ouvert.
La France est le meilleur exemple. C'est là que se trouve le plus grand marché de camping du continent, avec 153,8 millions de nuitées en 2025, ce qui est à soi seul plus que l'Italie et l'Espagne réunies (119,3 millions). Le nombre de campings français, lui, a diminué en dix ans : de 8131 à 7996. Pendant ce temps, le nombre de nuitées a augmenté de 36,3%. Un camping français vend aujourd'hui en moyenne 19 239 nuitées par an, en 2015 il en vendait 13 882.
Cela signifie que sur le marché mûr, la source de la croissance est la saison plus longue, le taux d'occupation plus élevé et les unités plus chères, ouvertes toute l'année, pas le nouveau site. Qui ouvre aujourd'hui un nouveau lieu sur un tel marché n'entre pas dans un espace vide en croissance, mais à côté de lieux existants.
Là où l'offre a pris de l'avance
Deux de nos voisins sont le contre-exemple, et tous deux sont des pays que les investisseurs hongrois regardent comme des modèles.
| pays | variation des hébergements | variation des nuitées | nuitées par lieu 2015 -> 2025 |
|---|---|---|---|
| Slovénie | +242,0% | +87,7% | 16 601 -> 9 110 |
| Croatie | +42,7% | +27,5% | 28 267 -> 25 268 |
| France | -1,7% | +36,3% | 13 882 -> 19 239 |
En Slovénie, le nombre de campings est passé en dix ans de 81 à 277. La demande a crû aussi, mais d'une fraction de cela, et le résultat est qu'un camping slovène reçoit aujourd'hui 45% de nuitées de moins qu'il y a dix ans. Le marché est devenu plus grand, mais la situation d'un lieu à l'intérieur est devenue pire.
Cela ne dit pas que le camping est une mauvaise affaire en Slovénie. Cela dit que la croissance du marché et la fréquentation par lieu sont deux chiffres distincts, et que la décision d'investissement dépend du second, pas du premier. Le 11e article de la série écrivait que c'est de la Slovénie que l'on peut apprendre le plus. Cette série de chiffres y ajoute quoi : aussi ce qu'il en coûte quand l'offre se construit plus vite que la demande ne suit.
Où en est la Hongrie
| Hongrie | UE27 | |
|---|---|---|
| Hébergements de camping, 2025 | 285 | 25 561 |
| Nuitées, 2025 | 2 048 188 | 432 766 548 |
| Nuitées par lieu | 7 187 | 16 931 |
| Croissance des nuitées, 2015-2025 | +18,3% | +34,4% |
Deux chiffres sont ici côte à côte, et tous deux pointent dans la même direction.
Un camping hongrois reçoit 42% de la moyenne de l'Union en nuitées. Et la croissance hongroise sur dix ans a été à peu près la moitié de celle de l'Union. La Hongrie n'a pas pris part à la croissance que cet article mesure.
Il y a deux lectures de cela, et la différence dépend du terrain, pas de la statistique. L'une est que la demande intérieure ne supporte que cela. L'autre est que l'offre intérieure n'est pas celle pour laquelle le client viendrait, et qu'une offre d'un autre type trouve donc une place vide. La trouvaille du 10e article de la série, à savoir que dans la sélection hongroise cinq entrées sur dix ont la yourte dans leur nom, soutient plutôt la seconde, mais ce n'est pas une preuve, seulement une concordance.
La limite la plus importante, et il faut la mettre en avant
Cette série de données ne porte pas sur le glamping. La catégorie NACE I553 d'Eurostat regroupe les "terrains de camping et parcs pour caravanes ou véhicules de loisirs", donc le camping traditionnel, l'emplacement pour camping-car et le glamping ENSEMBLE. Le glamping en est un sous-ensemble, et Eurostat ne le détaille pas.
C'est pourquoi on ne peut pas lire dans cet article que la demande de glamping a augmenté de 34,4%. On peut lire que celle de la catégorie plus large a augmenté d'autant, et qu'à l'intérieur la fréquentation par lieu a monté. Quelle part en revient au glamping, cela ne peut pas être établi à partir de cette source.
La seconde limite, ce sont deux points faibles de la donnée. Chypre déclare 21 nuitées pour 2025 sur deux hébergements, alors qu'elle en déclarait 2871 en 2015. C'est manifestement une rupture de déclaration, pas un effondrement du marché, c'est pourquoi Chypre ne figure dans aucune affirmation. La donnée de la Roumanie détonne de même : 1241 hébergements pour 312 512 nuitées, soit 252 nuitées par lieu et par an. Ce chiffre est une fraction de celui des pays voisins, et il est plus probable qu'il traduise une autre limite d'enregistrement que des campings roumains vides. Aucune affirmation ne s'y appuie non plus.
Sources, et ce que l'on NE PEUT PAS en affirmer
- Nuitées : Eurostat `tour_occ_ninat` (Nights spent at tourist accommodation establishments), `nace_r2=I553`, `c_resid=TOTAL`, `unit=NR`. Dernière mise à jour du dataset 2026-10-07, consulté le 2026-10-09.
- Hébergements et places : Eurostat `tour_cap_nat` (Establishments, bedrooms and bed-places in tourist accommodation), `accomunit=ESTBL`, `nace_r2=I553`, `unit=NR`. Dernière mise à jour du dataset 2026-09-22, consulté le 2026-10-09.
- Tous les ratios et quotients viennent des deux séries ci-dessus, calculés par machine. Les réponses brutes sont sauvegardées, les chiffres sont retrouvables.
Ce que l'on ne peut pas en affirmer :
- Elles ne portent pas sur le glamping. L'I553 est la catégorie camping entière, le glamping en fait partie, et il n'est pas mesuré à part.
- Les nuitées par lieu ne sont pas un taux d'occupation. Nous ne savons pas combien de places a un lieu ni combien de jours il est ouvert, donc ce chiffre contient aussi un effet de taille et de longueur de saison, pas seulement du complet.
- Elles ne portent ni sur le prix ni sur le revenu. Le nombre de nuitées n'est pas un chiffre d'affaires. Une croissance de 34% des nuitées peut aller de pair avec une baisse de prix.
- La date de mise à jour des deux séries diffère (10-07 et 09-22). Une éventuelle révision ultérieure de la capacité peut déplacer les quotients.
- Les données de Chypre et de la Roumanie montrent une rupture de déclaration, c'est pourquoi elles sont restées hors des affirmations. Non parce qu'elles ne cadrent pas avec le tableau, mais parce qu'elles contredisent leur propre série temporelle.