Australien und Neuseeland: der meistgebuchte Luxuscampingplatz ist hier ein Holiday Park

In Australien gehören acht der neun meistgebuchten Einträge zu denselben drei Holiday-Park-Ketten, und von den neunzehn meistgebuchten australischen und neuseeländischen Orten kommt kein einziger über 9,0 Punkte, während auf den Listen der "zehn besten" beider Länder alle zehn Einträge über 9,0 liegen.

Jenseits Europas · Oktober 2026

Australien und Neuseeland sind zwei reife, englischsprachige Urlaubsmärkte, hier lautet die Frage also nicht, ob es Glamping gibt, sondern was unter diesem Label auf den meistgesehenen Platz kommt. Von den beiden Länderseiten haben wir die Daten von 39 Unterkünften maschinell ausgelesen und die anderen zwölf gemessenen Länder derselben Seitenfamilie danebengelegt, damit es einen Maßstab gibt.

In den meisten dieser Auswahlen bringen die beiden Zehnerlisten, die "zehn besten" und die "in diesem Monat am meisten gebuchten", zumindest teilweise dieselben Orte. Hier nicht. In Australien und Neuseeland überschneiden sich die beiden Listen in keinem einzigen Eintrag, und auch ihre Punktzahlen überlappen sich nicht.

Die beiden Listen sind hier zwei getrennte Welten, und die 9,0 trennt sie

Auf der Liste der "zehn besten" beider Länder haben alle zehn Einträge 9,0 Punkte oder mehr. Unter den meistgebuchten kommt dagegen kein einziger über 9,0: die Spitze der australischen Liste liegt bei 8,8, die der neuseeländischen genau bei 9,0.

Von den vierzehn gemessenen Ländern kommt es bei dreien vor, dass kein Eintrag der Liste der meistgebuchten über 9,0 steigt: Australien, Neuseeland und Kanada. Bei den anderen elf gibt es auch auf der Buchungsliste Einträge zwischen 9,2 und 9,9.

Der Unterschied der Punktzahlen im Median beträgt in Neuseeland 1,25 Punkte zwischen den beiden Listen, in Australien 0,80. Von den vierzehn Ländern führen Kanada (1,55), die USA (1,30) und Neuseeland (1,25) diese Reihe an, das Phänomen ist also keine australische Besonderheit: auf den englischsprachigen Märkten öffnet sich die Schere zwischen "beste" und "meistgebucht" am weitesten.

In Australien tragen drei Ketten die Buchungsliste

Das ist der schärfste Befund dieses Artikels, und von den vierzehn Ländern ist er nur hier zu sehen. Auf der australischen Liste der meistgebuchten fand die Sammlung neun Einträge, und davon gehören acht zu denselben drei Marken:

Die drei Marken zusammen liefern 12.353 der 14.019 Bewertungen der Liste, also 88 Prozent der Buchungsmasse. Der neunte, einzige Nicht-Ketten-Eintrag ist das Parklands Resort Mudgee, mit 7,8 Punkten, dem niedrigsten Wert unter den neunzehn Einträgen der gesamten australischen Seite.

Auf den Buchungslisten der übrigen dreizehn Länder gibt es praktisch keine wiederkehrende Marke: in Chile und Tansania teilen sich je zwei Einträge einen Namen, in den restlichen elf Ländern kein einziger. Die Kettenpräsenz ist also keine Eigenheit der Seitenfamilie, sondern das Datum dieses einen Landes.

Im Kroatien-Artikel kam dieselbe Zweiteilung heraus, nur von der anderen Seite: dort lagen die kettenartigen Akteure im unteren Punktband der Liste, die kleinen, eigenständigen Orte im oberen. Die Kette kann Verkehr, der kleine Ort kann Bewertung. In Australien trennt sich das so scharf, dass die beiden Dinge auf zwei getrennten Listen gelandet sind.

Die Tiefe der Stichprobe: Australien ist das einzige Land ohne Eintrag aus kleiner Stichprobe

Der Hauptbefund unseres Asien-Artikels war, dass auf einer Liste der "zehn besten" auch mit sechs Bewertungen ein Durchschnitt von zehn möglich ist. Australien fällt da heraus: alle neunzehn Einträge der Seite haben mindestens 128 Bewertungen, und das ist von den vierzehn Ländern die höchste Untergrenze. Der Median der meistgebuchten Einträge liegt bei 1.666 Bewertungen, der höchste Wert unter den gemessenen Ländern und 65 Prozent mehr als bei den nachfolgenden USA (1.011,5).

Neuseeland gehört dagegen NICHT hierher, und das ist für die Achse des Artikels wichtig. Auf den letzten beiden Plätzen der neuseeländischen Liste der "zehn besten" stehen zwei Einträge mit 9,8 Punkten aus je fünf Bewertungen: Go Glamping NZ Ltd und Cruzo The House Bus. Auf derselben Seite, in derselben Liste, in der an zweiter Stelle die Danseys Pass Lavender Farm Domes 9,9 Punkte aus 152 Bewertungen erhalten haben.

Letzteres ist für sich genommen ein Befund. Von den vierzehn Ländern hat bei elf der Spitzeneintrag der Liste der "zehn besten" 9,8 oder mehr, und bei acht davon steht eine Bewertungszahl unter zwanzig dahinter. Es gibt drei Ausnahmen, bei denen die Spitzenpunktzahl auf einer dreistelligen Stichprobe ruht: Costa Rica (429), Neuseeland (152) und die USA (134).

Auch hier sagt das Label nichts über den Typ der Unterkunft

Alle 275 ausgelesenen Einträge aller vierzehn Länder tragen dasselbe Typ-Label: "Luxuskemping", ungarisch für Luxuscampingplatz. Keine einzige andere Kategorie kommt vor. Die Seite haben wir von einem Rechner in Ungarn abgerufen, deshalb ist das Label ungarisch.

Wie viel das filtert, zeigen die Namen. Von den zehn Einträgen der neuseeländischen Buchungsliste steht im Namen von fünf ein anderer Unterkunftstyp: zwei Backpackers, ein Motel und drei Holiday Parks. Von den vierzehn Ländern ist das zusammen mit Brasilien der höchste Anteil (dort fünf Hostels). In Australien nennen sich zwei der neun Holiday Park.

In die andere Richtung: das Wort "glamping" kommt auf den Buchungslisten der beiden Länder in keinem einzigen Namen vor. Auf den Listen der "zehn besten" schon, in Australien bei zwei, in Neuseeland bei vier Einträgen. Was im Namen Glamping ist, landet auf der gut bewerteten Liste, was auf der Buchungsliste landet, ist Holiday Park und Backpackers.

Was sich daraus übernehmen lässt

1. "Meistgebucht" ist nicht das Vorzimmer von "beste". Die beiden Listen haben hier keinen gemeinsamen Eintrag, und die 9,0 Punkte trennen sie. Wer aus einer solchen Liste ein Beispiel wählt, sollte zuerst entscheiden, ob er Verkehr oder Bewertung sehen will.
2. Kette und kleiner Ort gewinnen nicht aus demselben Grund. In Australien gehören 88 Prozent der Buchungsmasse drei Marken, und ihre Punktzahlen liegen zwischen 8,45 und 8,6. Die Einträge der Liste über 9,0 sind im Vergleich dazu klein, aber besser bewertet.
3. Ein reifer Markt bedeutet nicht bei jedem Eintrag eine tiefe Stichprobe. In Australien ja, in Neuseeland nicht: dort stehen zwei Einträge mit fünf Bewertungen unter den "zehn besten".
4. Auch hier lässt sich das Label nicht als Filter verwenden. Backpackers und Motel stehen unter demselben "Luxuskemping"-Label wie das Glamping mit Kuppelzelten.

Quellen, und was sich daraus NICHT behaupten lässt

• Nationale Glamping-Auswahlen von Booking.com: `booking.com/glamping/country/au.html` und `booking.com/glamping/country/nz.html` sowie gleichnamige Seiten mit den Codes `ar`, `br`, `bw`, `ca`, `cl`, `cr`, `ke`, `mx`, `na`, `tz`, `us` und `za`. Abgerufen 2026-10-09.
• Die Daten entstanden maschinell, nicht aus dem Lesen: vierzehn Seiten, insgesamt 275 Einträge, davon 39 auf der australischen und der neuseeländischen Seite. Jede Zahl des Artikels haben wir aus dieser gespeicherten Sammlung neu berechnet. Die Trennung der beiden Listen erfolgte anhand der auf der Seite ausgewiesenen Abschnittstitel, und die Reihenfolge der Einträge ist nachgeprüft.

Was diese Seiten NICHT sagen: wie viele Glamping-Unterkünfte es in Australien oder Neuseeland gibt, wie groß der Markt ist, wie hoch der Durchschnittspreis, die Auslastung oder die Saisonalität. Redaktionell zusammengestellte Auswahlen von zehn Einträgen, keine Angebotsübersichten. Auf Marktgröße, Wachstum oder das tatsächliche Verhältnis von Ketten- und unabhängigem Angebot schließen wir daraus nicht.

Und was sich über die Einträge nicht behaupten lässt: eine Zeile auf der Liste ist nicht dasselbe wie ein Betreiber. Unter einem Markennamen können mehrere Standorte laufen, und ein Standort kann mehrere Zeilen haben, deshalb ist die Zahl der Einträge je Marke keine Firmengröße. Die Punktzahlen über 9,0 auf den Listen der "zehn besten" sind keine Marktdurchschnitte der beiden Länder, sondern die der in die Auswahl aufgenommenen Orte, in Neuseeland in zwei Fällen aus fünf Bewertungen.

Preise haben wir in dieser Runde nicht gemessen, deshalb enthält der Artikel keine einzige Preiszahl. Was wir zu Preisen überhaupt gemessen haben, steht im Preisabschnitt des Asien-Artikels, mit seinen eigenen Einschränkungen.