Sechs Länder, sechs Arten von Glamping

Die sechs Länder-Glamping-Auswahlen von Booking unterscheiden sich nicht graduell voneinander, sondern im Charakter. Sie messen nicht den Markt, aber sie zeigen, was es in Ungarn im gut bewerteten Teil des Angebots nicht gibt.

Die Region · Oktober 2026

Vergleiche zum Glamping suchen in der Regel eine einzige Zahl: wie viel davon es in welchem Land gibt. Diese Zahl können wir nicht nennen, und am Ende des Artikels schreiben wir auch auf, warum nicht.

Was sich stattdessen messen lässt, ist interessanter: nicht, wie viel, sondern welcher Art. Die Auswahlen der sechs Länder unterscheiden sich nicht graduell voneinander, sondern in ihrer Struktur. Und diese Struktur ist das, woraus ein ungarischer Investor lernen kann.

Ungarn: das Land der Jurte

Die ungarische Glamping-Auswahl von Booking ist auffallend einheitlich. Fünf der zehn Einträge tragen die Jurte im Namen, und der Großteil der übrigen ist campingplatzbasiert: Thermalcampingplatz, Ökocampingplatz, Gästehaus mit Jurte.

Was auf der Liste fehlt: eine eigenständige Glamping-Marke, ein Premium-Zeltkonzept, urbanes Glamping, ein thematisches Produkt. Nicht, weil das Angebot nicht gut wäre, die Bewertungen liegen schließlich zwischen 9,0 und 9,7. Sondern weil das Glamping auf dieser Liste größtenteils vom Camping und von der Gästehaus-Unterkunft her in das Genre gekommen ist, nicht vom Hoteldenken her.

Kroatien: der Markt der großen Betreiber

Die kroatische Liste ist fast das Gegenteil der ungarischen. Derselbe Name kehrt mehrfach wieder, weil das Terrain kettenartigen Campingplatzbetreibern gehört, und das dominierende Produkt ist das Mobilheim. Darunter sind auch "premium glamping villa" und "covered mobile home".

Das ist strukturell ein anderer Markt: großes Kapital, große Anlagen, Betrieb auf industriellem Niveau, und Glamping ist dort ein Premium-Segment über einem bestehenden Campingprodukt, kein eigenständiges Unternehmen. In Ungarn gibt es keine Campinginfrastruktur dieser Tiefe, also ergibt sich dieser Weg auch nicht von selbst.

Slowenien: wo Glamping schon Marke ist

Auf der slowenischen Liste fällt auf, dass "Luxury Glamping" keine Beschreibung ist, sondern ein Name: die Unterkunft nennt sich so. Und darunter ist auch urbanes Glamping, in Ljubljana.

Das ist das Lehrreichste von den sechs. Es bedeutet, dass Glamping in Slowenien bereits als eigenständige Kategorie funktioniert, auf die sich eine Marke bauen lässt, und die aus der engen Deutung "Schlafen in der Natur" herausgetreten ist: wenn es auch in der Stadt Sinn ergibt, dann ist das Produkt nicht die Landschaft, sondern die Form der Unterkunft und der Service.

Rumänien: differenzierte Konzepte

Auf der rumänischen Liste stehen Namen, die eine Positionierungsentscheidung aussprechen: Dome Resort, Adult Only, Tiny Village. Das ist Produktdifferenzierung: nicht nur "Glamping", sondern Glamping für jemanden und auf eine bestimmte Weise.

Auf der ungarischen Liste gibt es so etwas nicht. Das ist keine Frage der Qualität, sondern des Marketings: ein Teil der rumänischen Akteure verkauft nicht mehr die Kategorie, sondern eine Wahl innerhalb davon.

Österreich und die Slowakei: die beiden Extremfälle

Die Auswahl Österreichs ist alpin und gemischt: Schlafhütten, Chalet-Parks, Glamping am See, und es erscheint auch die lokale Einheit einer internationalen Marke. Hier ist Glamping die Ergänzung eines entwickelten Bergtourismus, und der Berg selbst ist die Attraktion, nicht die Unterkunft.

Die Slowakei liefert die meisten kleinen, eigenständigen Plätze: je ein Betreiber, mit eigenem Namen, verstreut. Auf der Liste steht Glamping als eigenständiges Wort in den Namen, aber eine Kette gibt es nicht. Das kommt dem am nächsten, wie sich der ungarische Markt in den kommenden Jahren entwickeln kann, wenn die einzelnen Betreiber bestimmend bleiben.

Was ein ungarischer Investor daraus mitnehmen kann

  1. Von den sechs Auswahlen ist die ungarische die am wenigsten differenzierte. Das ist kein Nachteil, sondern die am häufigsten missverstandene Wettbewerbslage: es gibt nicht deshalb wenige besondere Plätze, weil es keine Nachfrage gäbe, sondern weil das Angebot aus einer anderen Richtung in das Genre gekommen ist.
  2. Man muss nicht zur Kette wachsen, damit es funktioniert. Das slowakische und das slowenische Beispiel zeigen, dass auch ein kleiner, eigenständiger Platz gut bewertet und markenfähig sein kann.
  3. Der Name ist bereits Positionierung. Wer im Namen trägt, für wen oder in welcher Form, erklärt auf der Buchungsseite weniger.
  4. Urbanes Glamping ist nicht absurd. Wenn es in Ljubljana funktioniert, lohnt es sich durchzudenken, wofür es rund um die ungarischen Großstädte Nachfrage gibt.

Quellen, und was sich daraus NICHT behaupten lässt

Was diese Seiten NICHT sagen, und was wir deshalb auch nicht schreiben: wie viele Glamping-Unterkünfte es in einem Land gibt. Es sind redaktionelle Auswahlen von zehn Einträgen, keine Angebotsübersichten. Die "zehn" ist die Länge der redaktionellen Liste, nicht das Angebot des Landes.

Und zu den Bewertungen: die Punktzahlen zwischen 9,0 und 10,0 sind die Punktzahlen der in die Top Ten ausgewählten Plätze. Daraus auf den Durchschnitt des Marktes zu schließen wäre ein Fehler, und wir tun es auch nicht.

UND DIE WICHTIGSTE EINSCHRÄNKUNG, die wir nachträglich auf den Seiten von 14 Ländern gemessen haben: diese Auswahlen liefern keinen gefilterten Unterkunftstyp, sondern eine gemischte Liste. In Frankreich sind mehrere Einträge einfache Gästezimmer und Apartments, in Portugal ist der größere Teil der Einträge den Namen nach konventionelle Unterkunft, und auch in Italien ist ein Guest House darunter. Und ein Eintrag ist nicht dasselbe wie ein Betreiber: im Vereinigten Königreich stammen vier Einträge aus derselben Ortschaft, mit Blumennamen, was nach getrennt gelisteten Einheiten eines Parks aussieht; auch in den Niederlanden und in Spanien gibt es Unterkünfte, die als zwei Einträge erscheinen.

Deshalb bezieht sich in diesem Artikel jede Aussage auf den Inhalt der Auswahl, nicht auf den Markt des Landes. Die beiden Sätze unterscheiden sich um ein Wort, und nur für den ersten haben wir eine Quelle.

Wofür wir keine Quelle haben: Marktgröße in Euro, Wachstumsrate, Segmentanteile, durchschnittlicher Zimmerpreis, Auslastung. Diese kommen aus Branchenberichten, und zu denen haben wir keinen Zugang. Wenn wir ihn bekommen, wird der Artikel aktualisiert, und die Quelle wird hier stehen.

← Zurück zum Wissensbereich