Nordamerika: dieselbe Liste, drei völlig verschiedene Maßstäbe

Drei Länderseiten, 59 Zeilen, gemessene Daten von 53 Unterkünften. Auf der amerikanischen Liste der "zehn besten" liegt die kleinste Bewertungszahl bei 102, auf der kanadischen bei 5. Dieselbe Seitenvorlage, derselbe Monat, ein zwanzigfacher Unterschied darin, was es bedeutet, auf die Liste zu kommen.

Jenseits Europas · Oktober 2026

In unserem Asien-Artikel war der Hauptbefund, dass eine Glamping-Liste der "zehn besten" oft von wenigen Bewertungen getragen wird. In Nordamerika haben wir dieselbe Seitenvorlage gemessen: die Länderseiten der Vereinigten Staaten, Kanadas und Mexikos, maschinell, am 2026-10-09. Insgesamt 59 Listenzeilen, 53 verschiedene Unterkünfte, jeweils mit Name, Typ-Etikett, Punktzahl und Bewertungszahl.

Das Ergebnis hat den asiatischen Befund nicht bestätigt. Es hat ihn zerlegt. Es stellte sich heraus, dass die "wenigen Bewertungen" keine Eigenschaft des Listentyps sind, sondern von Land zu Land variieren, und zwischen den drei Ländern liegt ein zwanzigfacher Unterschied.

Auf allen drei Seiten laufen dieselben zwei Listen, aber sie bedeuten nicht dasselbe

Untereinander stehen zwei Zehnerauswahlen: die "besten 10 Luxuscampingplätze" und diejenigen, "die im Monat am häufigsten gebucht wurden". Auf der Liste der "besten 10" beträgt die mediane Bewertungszahl:

Auf der amerikanischen Liste liegt kein einziger Eintrag unter 100 Bewertungen. Auf der kanadischen haben sieben von zehn 15 oder weniger Bewertungen, darunter drei, die ihre Punktzahl aus fünf erhalten haben:

Das ist es, was aus dem Asien-Artikel nicht zu sehen war. Dort zeigten vier Länderseiten dasselbe Muster, und daraus schien es, als sei die kleine Stichprobe das Wesen der Auswahl der "zehn besten". In Nordamerika dieselbe Seitenfamilie, derselbe Monat, und die amerikanische Liste besteht aus Bewertungszahlen um die zweihundert, die kanadische aus Fünfern. Das heißt: Die Schwelle, um auf die Liste zu kommen, ergibt sich nicht aus der Regel der Liste, sondern daraus, wie viele bewertete Unterkünfte unter der Auswahl überhaupt vorhanden sind. Wo es wenige gibt, reichen auch fünf Bewertungen für die Zehnerliste.

Die Punktzahl sinkt, wenn die Stichprobe wächst, und das gilt in allen drei Ländern

Das ist der zweite Befund, und er ändert sich an den Grenzen nicht. Die 53 einzelnen Unterkünfte nach Bewertungszahl in Bänder geordnet:

Vier Bänder, monoton abwärts, 1,6 Punkte Gefälle. Der Gleichlauf der beiden Größen beträgt an den 53 gemessenen Orten -0,655 (Pearson-Korrelation zwischen Punktzahl und Bewertungszahl).

Daraus folgt auch die Kluft zwischen den beiden Listen. Auf den Listen der "zehn besten" liegt die mediane Punktzahl der 30 Zeilen bei 9,5, auf den Listen der "am häufigsten gebuchten" liegt der Median der 29 Zeilen bei 8,3. Nach Ländern beträgt der Unterschied 1,30 (USA), 1,55 (Kanada) und 0,40 (Mexiko).

Und es gibt eine harte Grenze: Auf der Liste der "zehn besten" aller drei Länder liegt jeder einzelne Eintrag bei 9,0 Punkten oder darüber, ohne Ausnahme. Auf der Liste der "am häufigsten gebuchten" dagegen liegen in Kanada zehn von zehn, in den Vereinigten Staaten sechs von zehn, in Mexiko fünf von neun Einträgen unter 9,0.

Die "zehn besten" sind also keine Rangliste in dem Sinn, wie man sie gewöhnlich liest. Sie sind ein Punktzahl-Tor, durch das die Orte mit vielen gesammelten Bewertungen typischerweise nicht hindurchkommen. Ein Ort, der fünfzehnhundert Gäste bedient hat, wird statistisch keine 9,8 halten. Nicht weil er schlechter ist, sondern weil unter fünfzehnhundert Gästen auch die sind, die nicht zufrieden waren.

Das Etikett "Luxuscamping" gilt auch in New York

Das Typ-Etikett aller 59 Zeilen ist dasselbe: "Luxuscamping" plus der Name des Ortes. Keine einzige andere Kategorie kommt auf den drei Seiten vor. Das Etikett sagt also nichts über die Art der Unterkunft.

Das schärfste Beispiel ist der erste Platz der amerikanischen Liste der "am häufigsten gebuchten": Carlton Arms Hotel, "Luxuscamping in New York", 7,0 Punkte aus 1.785 Bewertungen. Das ist die niedrigste Punktzahl unter den 53 gemessenen Orten, und dem Namen nach ein Stadthotel. In Mexiko-Stadt stehen ähnlich drei verschiedene Einträge auf der Seite: Mint Roma Residence, Casa Castillo Condesa, Roma Sur 222.

Die Namen ausgezählt: In 23 der 59 Zeilen steht ein herkömmliches Unterkunftswort (Hotel, Inn, Motel, Auberge, Lodge, Cottages, Residence, Resort), und davon stehen 16 auf den Listen der "am häufigsten gebuchten", nur 7 auf den Listen der "besten". Das Wort "glamping" dagegen kommt insgesamt in 11 Zeilen vor, davon 9 auf den Listen der "besten".

Die beiden Listen sind also nicht nur in der Punktzahl, sondern auch im Unterkunftstyp eine andere Population. In die Auswahl der "besten" kommen dem Namen nach eher echte Glamping-Orte, auf die Liste der "am häufigsten gebuchten" eher Hotel, Motel und Gasthof. Wer aus einer solchen Liste Wettbewerber zählt, zählt auf der zweiten Liste größtenteils kein Glamping.

Wo sie liegen: die USA an Parktoren, Kanada überall

Die Ortsnamen verraten etwas darüber, was die beiden Märkte anbieten. Aus dem Typ-Etikett herausgelesen:

• Vereinigte Staaten: 20 Zeilen, 14 verschiedene Orte. Sechs Orte kommen zweimal vor, und in den Namen stehen vier Nationalparks: Zion, Yosemite (zweimal), Grand Canyon (zweimal), Capitol Reef. Acht Zeilen, sechs verschiedene Orte tragen einen Parknamen.
• Kanada: 20 Zeilen, 20 verschiedene Orte. Keine einzige Wiederholung, und die Überschneidung der beiden kanadischen Listen beträgt null Einträge.
• Mexiko: 19 Zeilen, 12 Orte, davon entfallen vier Zeilen auf Mexiko-Stadt.

In den USA überschneiden sich die beiden Listen in 3 Einträgen, in Mexiko ebenfalls in 3, in Kanada in keinem. Dieselbe Seitenstruktur, drei verschiedene Ergebnisse.

Was sich daraus mitnehmen lässt

1. Die Schwelle einer Liste der "zehn besten" ist länderabhängig, keine Eigenschaft der Liste. Dieselbe Auswahl nimmt dort, wo das bewertete Angebot klein ist, auch einen Ort mit fünf Bewertungen auf, und dort, wo es groß ist, keinen unter hundert Bewertungen.
2. Hoher Durchschnitt und hohes Gästeaufkommen sind selten derselbe Ort. An den 53 gemessenen Orten bewegen sich Punktzahl und Bewertungszahl gegenläufig. Wer auf 9,8 plant, plant nicht auf hohes Aufkommen.
3. Die ersten Bewertungen sind unverhältnismäßig viel wert, aber nicht überall gleich viel. Wo das Angebot dicht ist, kommt man unter hundert Bewertungen gar nicht erst in die Auswahl.
4. Aus diesem Etikett lassen sich keine Wettbewerber zählen. Unter "Luxuscamping" steht auch ein Hotel in Manhattan.

Quellen, und was sich daraus NICHT behaupten lässt

• Booking.com-Länderauswahlen für Glamping: `booking.com/glamping/country/us.html` sowie die gleichnamigen Seiten `ca` und `mx`. Abgerufen am 2026-10-09.
• Von allen drei Seiten haben wir die Daten maschinell erhoben, nicht durch Lesen: von der amerikanischen Seite 20 Zeilen, von der kanadischen 20, von der mexikanischen 19, insgesamt 59 Listenzeilen und 53 einzelne Unterkünfte. Die Zahlen haben wir aus dieser gespeicherten Erhebung neu berechnet, nicht aus dem Gedächtnis.
• Die Trennung der beiden Listen ist maschinell gegengeprüft: Die Erhebung hat bei allen drei Ländern die Reihenfolge der beiden Abschnitte bestätigt, die Zeilen der "zehn besten" und der "am häufigsten gebuchten" sind also nicht durcheinandergeraten.
• Im Abschnitt "am häufigsten gebucht" der mexikanischen Seite standen neun Einträge, nicht zehn. Wir schreiben das hierher, weil die mexikanischen Mediane aus neun Zeilen berechnet sind.

Was diese Seiten NICHT sagen: wie viele Glamping-Unterkünfte es in diesen Ländern gibt, wie groß der Markt ist, wie hoch der Durchschnittspreis, die Auslastung oder die Saisonalität. Redaktionell zusammengestellte Zehnerauswahlen, keine Angebotsübersichten, und keine Marktgröße.

Und was sich über eine Zeile nicht behaupten lässt: Eine Listenzeile ist nicht dasselbe wie ein Betreiber. Eine Unterkunft kann in mehreren Zeilen erscheinen, so wie in den USA und in Mexiko je drei Einträge gleichzeitig auf beiden Listen stehen, und hinter einem Namen kann eine Kette, eine einzelne Familie oder ein Stadtapartment stehen. Deshalb haben wir 59 Zeilen und 53 einzelne Orte getrennt gezählt.

Zu den Punktzahlen: Die Durchschnitte über 9 auf diesen Listen sind nicht die Durchschnitte des Marktes, sondern die der in die Auswahl aufgenommenen Orte, in Kanada in mehreren Fällen aus fünf Bewertungen. Daraus schließen wir weder auf ein landesweites Niveau noch auf einen Trend. Die Beobachtung, dass die Punktzahl mit der Bewertungszahl sinkt, ist das innere Muster dieser 53 Orte, aus dem Augenblick eines einzigen Abrufs.