Das Bild der Welt in Zahlen, und warum es dieses Bild nicht gibt

Wir haben neun Länder nach amtlicher Statistik durchgesehen, und eine vergleichbare Weltzahl existiert nicht. Was es dagegen gibt: die britische Statistik ist die einzige der Welt, die das Glamping gesondert benennt, und sie misst, dass eine Glamping-Übernachtung 47 % mehr einbringt als eine Camping-Übernachtung.

Der Markt · Oktober 2026

Dieser Artikel ist lange nicht fertig geworden, und der Grund war durchgehend derselbe: wir haben keine benennbare Quelle für die Größe des weltweiten Glamping-Marktes gefunden.

Wir haben auch jetzt keine gefunden. Aber die Suche selbst hat ein Ergebnis gebracht, das nützlicher ist, als eine Zahl gewesen wäre, deshalb wird er jetzt geschrieben.

Was wir gesucht haben, und wo

Die Datenreihe der Europäischen Union ist klar: das Eurostat-Dataset `tour_occ_ninat` sagt je Land und Jahr, wie viele Übernachtungen in der Kategorie der Campingplätze, Wohnmobil- und Wohnwagenstellplätze verbracht wurden. Der Wert der EU27 für 2025 ist 432.766.548.

Bei neun Ländern außerhalb der EU haben wir das Gegenstück dazu gesucht, beim nationalen Statistikamt oder bei einer amtlichen Tourismusstelle. Keine Marktforschung, keine Pressemeldung.

Die drei Gräben, die diese Zahlen unaddierbar machen

1. Wer die Zahl nennt. Die Eurostat-Daten sind angebotsseitig: der Campingplatz meldet, wie viele Nächte er verkauft hat. Die australischen, britischen und kanadischen Daten sind Haushaltsbefragungen: der befragte Einwohner sagt, wo er geschlafen hat. Die beiden Methoden messen zwei verschiedene Dinge und lassen sich nicht ineinander umrechnen.

2. Ob die Ausländer enthalten sind. Eurostat zählt Inländer und Ausländer zusammen. Die britische und die australische Zahl enthalten nur die Inlandsreisen der eigenen Einwohner, die Einreisenden sitzen in einer eigenen Befragung.

3. Was überhaupt gezählt wird. Eurostat zählt Übernachtungen. Südafrika verkaufte Einheiten-Nächte, wobei in einer Einheit auch vier Personen schlafen können. Die kanadischen Daten von 2012 zählen Reisen, nicht Nächte.

Deshalb gibt es keine Weltzahl, und wer trotzdem eine nennt, hat entweder ein eigenes Schätzmodell, das er nicht zeigt, oder hat nicht nachgesehen, was er addiert.

Und jetzt der Befund, für den sich dieser Artikel lohnt

Während der Suche kam etwas heraus, das wir nicht gesucht haben: die britische Statistik ist weltweit die einzige amtliche Quelle, die das Glamping GESONDERT benennt.

Die Jahrestabelle 2024 des Great Britain Tourism Survey gibt dafür unter den Unterkunftstypen eine eigene Zeile: "Glamping / Alternative accommodation e.g. Yurt, Tipi, Tree House, Ecopod etc." Nicht Teil einer Sammelkategorie, sondern eine eigene Zeile mit eigenen Zahlen.

Das Glamping macht 3,4 % der britischen inländischen Camping-Übernachtungen aus, und 0,44 % aller britischen inländischen Übernachtungen. Also klein.

Aber nicht das ist daran interessant, sondern die Ausgaben.

Eine Glamping-Übernachtung bringt 95 Pfund, der Durchschnitt der Camping-Kategorie 65. Das sind 47 % mehr, im selben Land, im selben Jahr, aus derselben Befragung.

Und ein zweiter Unterschied, der aus derselben Tabelle kommt: eine Camping-Reise dauert im Durchschnitt 3,78 Nächte, eine Glamping-Reise 2,33. Glamping ist kürzer und teurer.

Was ein ungarischer Investor damit anfangen soll

Eines sicher nicht: diese 95 Pfund auf das ungarische Preisniveau übertragen. Das sind britische Inlandsausgaben britischer Gäste, und in den Ausgaben steckt auch die Anreise.

Was sich dagegen übernehmen lässt, ist die Struktur, und das sind drei Sätze:

1. Das Glamping ist innerhalb der Camping-Kategorie klein (3,4 %), wer also den Umsatz des Campings betrachtet, betrachtet nicht den des Glampings.
2. Der Erlös je Übernachtung ist dagegen wesentlich höher. Das Geschäft ist nicht die größere Menge, sondern der höhere Einheitspreis.
3. Der Aufenthalt ist kürzer. Das bedeutet mehr Buchungen, mehr Reinigung, mehr Wechsel für dieselbe Zahl von Nächten, und das sind Betriebskosten.

Diese drei zusammen sind ein anderer Betrieb als ein Campingplatz, und genau deshalb lässt sich aus Camping-Zahlen kein Glamping-Plan machen.

Quellen, und was sich daraus NICHT behaupten lässt

• EU: Eurostat `tour_occ_ninat`, `nace_r2=I553`, `c_resid=TOTAL`, `unit=NR`. EU27 2025 = 432.766.548. Abgerufen 2026-10-09, das Dataset aktualisiert 2026-10-07.
• Vereinigtes Königreich: VisitBritain, Great Britain Tourism Survey, Jahrestabelle 2024 (`GBTS 2024 Great Britain Annual Tables.xlsx`), Blatt "Total Trips". Die Tabelle haben wir heruntergeladen, und die Zahlen haben wir unmittelbar aus der Arbeitsmappe ausgelesen, nicht aus einer Zusammenfassung. Gegenprüfung: die Tabelle gibt bei der Camping-Zeile einen Anteil von 12,80 %, bei der Glamping-Zeile von 0,438 % an allen Übernachtungen an; aus beiden zurückgerechnet ergeben sich dieselben 307,5 Millionen Übernachtungen insgesamt, die Zeilen haben wir also richtig gelesen.
• Neuseeland: MBIE Accommodation Data Programme, `ADP_All_Measures.csv`, `Property = "Holiday parks & campgrounds"`, `Measure = "Total guest nights"`.

Was sich daraus nicht behaupten lässt:

1. Es lässt sich keine Weltsumme bilden. Das ist der Kern dieses Artikels. Wegen der drei Gräben oben lassen sich die Zahlen nicht addieren, und eine solche Summe würde eine falsche Genauigkeit vortäuschen.
2. Auch die britische Glamping-Zahl ist nicht die Marktgröße, sondern die Übernachtungen der INLANDSREISEN britischer Einwohner. Die Glamping-Übernachtungen einreisender Touristen sind nicht enthalten.
3. Die 95 Pfund sind kein Preis, sondern Ausgaben geteilt durch Nächte, und in den Ausgaben stecken auch Verkehr und Verpflegung.
4. Die aktuelle Zahl für Südafrika fehlt. Die Kategorie existiert und passt begrifflich, aber die Website des Statistikamts antwortet auf maschinellen Abruf mit 403. Eine in einer Suchmaschinen-Zusammenfassung gesehene Zahl steht hier nicht, weil wir sie nicht nachmessen konnten.
5. Eurostat I553 ist weiterhin nicht das Glamping, sondern die gesamte Camping-Kategorie.