Austrálie a Nový Zéland: nejvíce rezervovaný luxusní kemp je tu holiday park

V Austrálii patří osm z devíti nejvíce rezervovaných položek ke stejným třem řetězcům holiday parků a z devatenácti nejvíce rezervovaných australských a novozélandských míst nejde ani jedno nad 9,0 bodu, zatímco na seznamu "deseti nejlepších" obou zemí je všech deset položek nad 9,0.

Za hranicemi Evropy · říjen 2026

Austrálie a Nový Zéland jsou dva zralé, anglicky mluvící rekreační trhy, takže tady není otázkou, zda glamping existuje, ale co se pod tímto štítkem dostává na nejsledovanější místo. Ze dvou stránek zemí jsme strojově vytěžili data 39 ubytovacích zařízení a vedle ně postavili dalších dvanáct změřených zemí téže rodiny stránek, aby bylo s čím měřit.

Ve většině takových výběrů přinášejí oba seznamy po deseti, "deset nejlepších" a "nejvíce rezervované v tomto měsíci", alespoň zčásti stejná místa. Tady ne. V Austrálii a na Novém Zélandu se oba seznamy nepřekrývají v jediné položce a nepřekrývají se ani jejich skóre.

Oba seznamy jsou tu dva oddělené světy a dělí je 9,0

Na seznamu "deseti nejlepších" obou zemí má všech deset položek 9,0 bodu nebo více. Mezi nejvíce rezervovanými naopak ani jedna nejde nad 9,0: vrchol australského seznamu je 8,8, novozélandského přesně 9,0.

Ze čtrnácti změřených zemí se u tří stává, že žádná položka seznamu nejvíce rezervovaných nepřekročí 9,0: Austrálie, Nový Zéland a Kanada. U ostatních jedenácti je na rezervačním seznamu i položka mezi 9,2 a 9,9.

Rozdíl skóre měřený mediánem je mezi oběma seznamy na Novém Zélandu 1,25 bodu, v Austrálii 0,80. Ze čtrnácti zemí vedou tuto řadu Kanada (1,55), USA (1,30) a Nový Zéland (1,25), jev tedy není australská zvláštnost: na anglicky mluvících trzích se nůžky mezi "nejlepšími" a "nejvíce rezervovanými" rozevírají nejšířeji.

V Austrálii nesou rezervační seznam tři řetězce

To je nejostřejší nález tohoto článku a ze čtrnácti zemí je vidět jen tady. Na australském seznamu nejvíce rezervovaných našel sběr devět položek a z nich osm patří ke stejným třem značkám:

Tři značky dohromady dávají ze 14 019 hodnocení seznamu 12 353, tedy 88 procent rezervační masy. Devátá, jediná neřetězcová položka je Parklands Resort Mudgee, se 7,8 bodu, což je nejnižší hodnota z devatenácti položek celé australské stránky.

Na rezervačních seznamech ostatních třinácti zemí opakující se značka prakticky není: v Chile a v Tanzanii sdílejí jeden název dvě a dvě položky, ve zbývajících jedenácti zemích žádná. Přítomnost řetězců tedy není vlastností rodiny stránek, ale údajem této jediné země.

V článku o Chorvatsku vyšla tatáž dvojakost, jen z druhé strany: tam byli aktéři řetězcového typu ve spodním bodovém pásmu seznamu a malá, samostatná místa v horním. Řetězec umí provoz, malé místo umí hodnocení. V Austrálii se to odděluje tak ostře, že se obě věci dostaly na dva oddělené seznamy.

Hloubka vzorku: Austrálie je jediná, kde není položka z malého vzorku

Hlavním nálezem článku o Asii bylo, že na seznamu "deseti nejlepších" lze mít průměr deset i se šesti hodnoceními. Austrálie z toho vybočuje: všech devatenáct položek stránky má nejméně 128 hodnocení a to je ze čtrnácti zemí nejvyšší spodní práh. Medián nejvíce rezervovaných položek je 1 666 hodnocení, což je nejvyšší hodnota mezi změřenými zeměmi a o 65 procent více než následující USA (1 011,5).

Nový Zéland sem naopak NEPATŘÍ, a to je důležité kvůli ose článku. Na posledních dvou místech novozélandského seznamu "deseti nejlepších" stojí dvě položky s 9,8 bodu z pěti a pěti hodnocení: Go Glamping NZ Ltd a Cruzo The House Bus. Na téže stránce, v témže seznamu, kde na druhém místě dostal Danseys Pass Lavender Farm Domes 9,9 bodu ze 152 hodnocení.

To poslední je nález samo o sobě. Ze čtrnácti zemí má jedenáct vrcholovou položku seznamu "deseti nejlepších" s 9,8 nebo vyšším skóre a z nich u osmi stojí za ním počet hodnocení pod dvacet. Jsou tři výjimky, kde vrcholové skóre spočívá na trojmístném vzorku: Kostarika (429), Nový Zéland (152) a USA (134).

Štítek ani tady neříká nic o typu ubytování

Všech 275 vytěžených položek všech čtrnácti zemí má stejný typový štítek: "Luxuskemping", maďarsky luxusní kemp. Jediná jiná kategorie se nevyskytuje. Stránku jsme stáhli z počítače v Maďarsku, proto je štítek maďarský.

Kolik to filtruje, je vidět z názvů. Z deseti položek novozélandského rezervačního seznamu stojí v názvu pěti jiný typ ubytování: dva backpackers, jeden motel a tři holiday parky. Ze čtrnácti zemí je to největší podíl spolu s Brazílií (tam pět hostelů). V Austrálii se dvě z devíti nazývají holiday park.

V opačném směru: slovo "glamping" se na rezervačních seznamech obou zemí nevyskytuje v jediném názvu. Na seznamech "deseti nejlepších" ano, v Austrálii u dvou, na Novém Zélandu u čtyř položek. Co má glamping v názvu, dostává se na seznam dobře hodnocených, co se dostává na rezervační seznam, je holiday park a backpackers.

Co si z toho lze odnést

1. "Nejvíce rezervované" není předsíň "nejlepších". Oba seznamy tu nemají společnou položku a dělí je 9,0 bodu. Kdo si z takového seznamu vybírá příklad, měl by se nejdřív rozhodnout, zda chce vidět provoz, nebo hodnocení.
2. Řetězec a malé místo nevyhrávají ze stejného důvodu. V Austrálii je 88 procent rezervační masy tří značek a jejich skóre je mezi 8,45 a 8,6. Položky seznamu nad 9,0 jsou proti tomu malé, ale lépe hodnocené.
3. Zralý trh neznamená hluboký vzorek u každé položky. V Austrálii ano, na Novém Zélandu ne: tam jsou mezi "deseti nejlepšími" i dvě položky s pěti hodnoceními.
4. Štítek ani tady nelze použít jako filtr. Backpackers a motel figurují pod stejným štítkem "luxusní kemp" jako glamping s kupolemi.

Zdroje, a co z nich NELZE tvrdit

• Národní glampingové výběry Booking.com: `booking.com/glamping/country/au.html` a `booking.com/glamping/country/nz.html`, a stejně nazvané stránky s kódy `ar`, `br`, `bw`, `ca`, `cl`, `cr`, `ke`, `mx`, `na`, `tz`, `us` a `za`. Staženo 2026-10-09.
• Data vznikla strojovým zpracováním, ne z četby: čtrnáct stránek, celkem 275 položek, z toho 39 na australské a novozélandské stránce. Každé číslo článku jsme znovu spočítali z tohoto uloženého sběru. Oddělení obou seznamů proběhlo podle názvů sekcí vypsaných na stránce a pořadí položek je zpětně zkontrolováno.

Co tyto stránky NEŘÍKAJÍ: kolik glampingových ubytovacích zařízení je v Austrálii nebo na Novém Zélandu, jak velký je trh, jaká je průměrná cena, obsazenost nebo sezónnost. Jsou to redigované výběry o deseti položkách, ne přehledy nabídky. Na velikost trhu, růst ani na skutečný poměr řetězcové a nezávislé nabídky z toho neusuzujeme.

A co o položkách nelze tvrdit: jeden řádek na seznamu není totéž co provozovatel. Pod jedním názvem značky může běžet více provozoven a jedna provozovna může mít více řádků, proto počet položek na značku není velikost firmy. Skóre nad 9,0 na seznamech "deseti nejlepších" pak nejsou tržní průměry obou zemí, ale míst zařazených do výběru, na Novém Zélandu ve dvou případech z pěti hodnocení.

Ceny jsme v tomto kole neměřili, proto článek neobsahuje jediné cenové číslo. Co jsme o cenách vůbec změřili, stojí v cenové části článku o Asii, i s jejími vlastními omezeními.