Ausztrália és Új-Zéland: a legtöbbet foglalt luxuskemping itt holiday park
Ausztráliában a legtöbbet foglalt kilenc tétel közül nyolc ugyanahhoz a három holiday-park lánchoz tartozik, és a tizenkilenc legtöbbet foglalt ausztrál és új-zélandi hely közül egyetlen sem megy 9,0 pont fölé, miközben mindkét ország "tíz legjobb" listáján mind a tíz tétel 9,0 fölött van.
Ausztrália és Új-Zéland két érett, angol nyelvű üdülési piac, tehát itt nem az a kérdés, hogy van-e glamping, hanem az, hogy mi kerül ezen a címkén a legnézettebb helyre. A két országlapról 39 szálláshely adatát gyűjtöttük ki gépileg, és mellé tettük ugyanannak a lapcsaládnak a másik tizenkét mért országát, hogy legyen mihez mérni.
A legtöbb ilyen válogatásban a két tízes lista, a "tíz legjobb" és a "legtöbbet foglalt ebben a hónapban", legalább részben ugyanazokat a helyeket hozza. Itt nem. Ausztráliában és Új-Zélandon a két lista egyetlen tételen sem fedi egymást, és a pontszámaik között nincs átfedés sem.
A két lista itt két külön világ, és a 9,0 választja el őket
Mindkét ország "tíz legjobb" listáján mind a tíz tétel 9,0 pont vagy több. A legtöbbet foglaltak között viszont egyetlen sem megy 9,0 fölé: az ausztrál lista csúcsa 8,8, az új-zélandié pontosan 9,0.
A tizennégy mért ország közül ez háromnál fordul elő, hogy a legtöbbet foglalt lista semelyik tétele nem lép 9,0 fölé: Ausztrália, Új-Zéland és Kanada. A másik tizenegynél van 9,2 és 9,9 közötti tétel is a foglalási listán.
A pontszám-különbség mediánban nézve Új-Zélandon 1,25 pont a két lista között, Ausztráliában 0,80. A tizennégy ország közül Kanada (1,55), az USA (1,30) és Új-Zéland (1,25) vezeti ezt a sort, tehát a jelenség nem ausztrál különlegesség: az angol nyelvű piacokon nyílik legszélesebbre az olló a "legjobb" és a "legtöbbet foglalt" között.
Ausztráliában a foglalási listát három lánc viszi
Ez a cikk legélesebb lelete, és a tizennégy ország közül csak itt látszik. Az ausztrál legtöbbet-foglalt listán a gyűjtés kilenc tételt talált, és ebből nyolc ugyanahhoz a három márkához tartozik:
| márka | tétel | összes értékelés | medián pont |
|---|---|---|---|
| Discovery Parks / Discovery Resorts | 4 | 6 867 | 8,6 |
| Ingenia Holidays | 2 | 2 919 | 8,6 |
| Tasman Holiday Parks | 2 | 2 567 | 8,45 |
A három márka együtt a lista 14 019 értékeléséből 12 353-at ad, tehát a foglalási tömeg 88 százalékát. A kilencedik, egyetlen nem lánc-tétel a Parklands Resort Mudgee, 7,8 ponttal, ami a teljes ausztrál lap tizenkilenc tétele közül a legalacsonyabb.
A többi tizenhárom ország foglalási listáján ismétlődő márka gyakorlatilag nincs: Chilében és Tanzániában két-két tétel osztozik egy néven, a maradék tizenegy országban egy sem. Vagyis a lánc-jelenlét nem a lapcsalád sajátja, hanem ennek az egy országnak az adata.
A horvát cikkben ugyanez a kettősség jött ki, csak másik oldalról: ott a lánc-szerű szereplők a lista alsó pontsávjában voltak, a kis, önálló helyek a felsőben. A lánc a forgalmat tudja, a kicsi az értékelést. Ausztráliában ez annyira élesen válik el, hogy a két dolog két külön listára került.
A minta mélysége: Ausztrália az egyetlen, ahol nincs kis mintából készült tétel
Az ázsiai cikkünk fő lelete az volt, hogy egy "tíz legjobb" listán hat értékeléssel is lehet tízes átlag. Ausztrália ebből kilóg: a lap mind a tizenkilenc tételének legalább 128 értékelése van, és ez a tizennégy ország közül a legmagasabb alsó küszöb. A legtöbbet foglalt tételek mediánja 1 666 értékelés, ami a mért országok legmagasabb értéke, és 65 százalékkal több az utána következő USA-nál (1 011,5).
| ország | medián a legtöbbet foglalt listán | legkisebb értékelésszám a lapon |
|---|---|---|
| Ausztrália | 1 666 | 128 |
| USA | 1 011,5 | 60 |
| Dél-Afrika | 936 | 124 |
| Új-Zéland | 798 | 5 |
| Kanada | 657,5 | 5 |
| Tanzánia | 90,5 | 2 |
booking.com/glamping/country/<kód>.html, lekérve 2026-10-09. Az adott lap tételei közül a legkevesebb értékelést felmutató egy tétel, nem átlag.
Új-Zéland viszont NEM tartozik ide, és ez fontos a cikk tengelye miatt. Az új-zélandi "tíz legjobb" lista utolsó két helyén két tétel áll 9,8 ponttal, öt-öt értékelésből: Go Glamping NZ Ltd és Cruzo The House Bus. Ugyanazon a lapon, ugyanabban a listában, ahol a második helyen a Danseys Pass Lavender Farm Domes 9,9 pontot kapott 152 értékelésből.
Ez utóbbi önmagában is lelet. A tizennégy ország közül tizenegynél 9,8 vagy magasabb a "tíz legjobb" lista csúcstétele, és ezek közül nyolcnál húsz alatti értékelésszám áll mögötte. Három kivétel van, ahol a csúcspontszám háromjegyű mintán nyugszik: Costa Rica (429), Új-Zéland (152) és az USA (134).
Ugyanaz a két országlap, lekérve 2026-10-09. A tízes listák tételeinek összegzett értékelésszáma. Az ausztrál foglalási listán kilenc tételt talált a gyűjtés, nem tízet.
A címke itt sem a szállás típusáról mond valamit
Mind a tizennégy ország mind a 275 kigyűjtött tételének ugyanaz a típuscímkéje: "Luxuskemping". Egyetlen más kategória nem fordul elő. A lapot magyarországi gépről kértük le, ezért magyar a címke.
Hogy ez mennyit szűr, azt a nevekből lehet látni. Az új-zélandi foglalási lista tíz tétele közül ötnek a nevében más szállástípus áll: két backpackers, egy motel és három holiday park. A tizennégy ország közül ez a legnagyobb arány Brazíliával együtt (ott öt hostel). Ausztráliában kettő a kilencből nevezi magát holiday parknak.
A másik irányban: a "glamping" szó a két ország foglalási listáin egyetlen névben sem szerepel. A "tíz legjobb" listákon igen, Ausztráliában kettő, Új-Zélandon négy tételnél. Ami a nevében glamping, az a jó értékelésű listára jut, ami a foglalási listára, az holiday park és backpackers.
Amit ebből át lehet venni
- A "legtöbbet foglalt" nem a "legjobb" előszobája. A két listának itt nincs közös tétele, és a 9,0 pont elválasztja őket. Aki ilyen listából választ példát, előbb döntse el, forgalmat vagy értékelést akar látni.
- Lánc és kis hely nem ugyanazért nyer. Ausztráliában a foglalási tömeg 88 százaléka három márkáé, és a pontszámaik 8,45 és 8,6 között vannak. A 9,0 fölötti lista tételei ehhez képest kicsik, de jobban értékeltek.
- Az érett piac nem jelent mély mintát minden tételen. Ausztráliában igen, Új-Zélandon nem: ott két ötértékelésű tétel is bent van a "tíz legjobb" között.
- A címkét itt sem lehet szűrőnek használni. Backpackers és motel ugyanazon a "luxuskemping" címkén szerepel, mint a dómos glamping.
Források, és amit ezekből NEM lehet állítani
- Booking.com országos glamping-válogatások: `booking.com/glamping/country/au.html` és `booking.com/glamping/country/nz.html`, valamint ugyanilyen című lapok az `ar`, `br`, `bw`, `ca`, `cl`, `cr`, `ke`, `mx`, `na`, `tz`, `us` és `za` kódokkal. Lekérve 2026-10-09.
- Az adat gépi feldolgozással készült, nem olvasásból: tizennégy lap, összesen 275 tétel, ebből 39 az ausztrál és az új-zélandi lapon. A cikk minden számát ebből a mentett gyűjtésből számoltuk újra. A két lista szétválasztása a lapon kiírt szekciócímek alapján történt, és a tételek sorrendje visszaellenőrzött.
Amit ezek a lapok NEM mondanak meg: hány glamping szálláshely van Ausztráliában vagy Új-Zélandon, mekkora a piac, mennyi az átlagár, a kihasználtság vagy a szezonalitás. Szerkesztett, tízelemű válogatások, nem kínálati összesítők. Piacméretre, növekedésre vagy a lánc és a független kínálat valódi arányára ebből nem következtetünk.
És amit a tételekről nem lehet állítani: egy sor a listán nem azonos az üzemeltetővel. Egy márkanév alatt több telephely is futhat, és egy telephelynek több sora is lehet, ezért a márkánkénti tételszám nem cégméret. A "tíz legjobb" listák 9,0 fölötti pontszámai pedig nem a két ország piaci átlagai, hanem a válogatásba beemelt helyeké, Új-Zélandon két esetben öt értékelésből.
Árat ebben a körben nem mértünk, ezért a cikk egyetlen árszámot sem tartalmaz. Amit az árakról egyáltalán mértünk, az az ázsiai cikk árszakaszában áll, a saját korlátaival együtt.
← Vissza a Tudástárhoz