Észak-Amerika: ugyanaz a lista, három teljesen más mérce

Három országlap, 59 sor, 53 szálláshely mért adata. Az amerikai "tíz legjobb" listán a legkevesebb értékelésszám 102, a kanadain 5. Ugyanaz a lapminta, ugyanaz a hónap, húszszoros különbség abban, mit jelent a listára kerülés.

Európán túl · 2026. október

Az ázsiai cikkünkben az volt a fő lelet, hogy egy "tíz legjobb" glamping-listát gyakran néhány értékelés tart. Észak-Amerikán ugyanazt a lapmintát mértük le: az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó országlapját, gépileg, 2026-10-09-én. Összesen 59 listasor, 53 különböző szálláshely, mindegyiknél név, típuscímke, pontszám és értékelésszám.

Az eredmény nem megerősítette az ázsiai leletet. Szétszedte. Kiderült, hogy a "néhány értékelés" nem a lista típusának a tulajdonsága, hanem országonként változik, és a három ország között húszszoros a különbség.

Mindhárom lapon ugyanaz a két lista fut, de nem ugyanazt jelenti

Egymás alatt két tízes válogatás áll: a "legjobb 10 luxuskemping", és azok, "melyeket a leggyakrabban foglaltak a hónapban". A "legjobb 10" listán a medián értékelésszám:

Az amerikai listán egyetlen tétel sincs 100 értékelés alatt. A kanadain tízből hétnek 15 vagy kevesebb értékelése van, köztük három ötből kapta a pontszámát:

Ez az, amit az ázsiai cikkből nem lehetett látni. Ott négy országlap mutatta ugyanazt a mintát, és ebből úgy tűnt, hogy a "tíz legjobb" válogatás természete a kis minta. Észak-Amerikán ugyanaz a lapcsalád, ugyanaz a hónap, és az amerikai lista kétszázas értékelésszámokból áll, a kanadai meg ötösökből. Vagyis a listára kerülés küszöbe nem a lista szabályából jön, hanem abból, hogy mennyi értékelt szálláshely van egyáltalán a válogatás alatt. Ahol kevés, ott öt értékelés is elég a tízes listára.

A pontszám lefelé megy, ahogy nő a minta, és ez mindhárom országban igaz

Ez a második lelet, és ez az, ami nem változik a határokon. Az 53 egyedi szálláshelyet értékelésszám szerint sávokba rendezve:

Négy sáv, monoton lefelé, 1,6 pont esés. A két mennyiség együttmozgása a mért 53 helyen -0,655 (Pearson-féle korreláció a pontszám és az értékelésszám között).

Ebből következik a két lista közti szakadék is. A "tíz legjobb" listákon a 30 sor medián pontszáma 9,5, a "legtöbbet foglalt" listákon a 29 sor mediánja 8,3. Országonként a különbség 1,30 (USA), 1,55 (Kanada) és 0,40 (Mexikó).

És van egy kemény határ: mindhárom ország "tíz legjobb" listáján minden egyes tétel 9,0 pont vagy fölötte van, kivétel nélkül. Közben a "legtöbbet foglalt" listán Kanadában tízből tíz, az Egyesült Államokban tízből hat, Mexikóban kilencből öt tétel van 9,0 alatt.

Tehát a "tíz legjobb" nem rangsor abban az értelemben, ahogy olvasni szokás. Egy pontszám-kapu, amin a sok értékelést gyűjtött helyek jellemzően nem jutnak át. Az a hely, amelyik ezerötszáz vendéget szolgált ki, statisztikailag nem fog 9,8-at tartani. Nem azért, mert rosszabb, hanem mert ezerötszáz vendég között ott vannak azok is, akik nem voltak elégedettek.

A "luxuskemping" címke New Yorkban is érvényes

Mind az 59 sor típuscímkéje ugyanaz: "Luxuskemping" plusz a település neve. Egyetlen más kategória nem fordul elő a három lapon. A címke tehát nem a szállás fajtájáról mond semmit.

A legélesebb példa az amerikai "legtöbbet foglalt" lista első helye: Carlton Arms Hotel, "Luxuskemping New Yorkban", 7,0 pont 1785 értékelésből. Ez a mért 53 hely közül a legalacsonyabb pontszám, és a név szerint egy városi hotel. Mexikóvárosban hasonlóan három különböző tétel szerepel a lapon: Mint Roma Residence, Casa Castillo Condesa, Roma Sur 222.

Megszámolva a neveket: az 59 sorból 23-ban hagyományos szállás-szó áll (Hotel, Inn, Motel, Auberge, Lodge, Cottages, Residence, Resort), és ebből 16 a "legtöbbet foglalt" listákon van, csak 7 a "legjobb" listákon. A "glamping" szó viszont összesen 11 sorban szerepel, abból 9 a "legjobb" listákon.

A két lista tehát nem csak pontszámban, hanem szállástípusban is más populáció. A "legjobb" válogatásba nevük szerint inkább valódi glamping-helyek kerülnek, a "legtöbbet foglalt" listára inkább hotel, motel és fogadó. Aki ilyen listából versenytársat számol, az a második listán nagyrészt nem glampinget számol.

Hol vannak: az USA parkkapukban, Kanada mindenhol

A települések elárulnak valamit arról, mit kínál a két piac. A típuscímkéből kiolvasva:

• Egyesült Államok: 20 sor, 14 különböző település. Hat település kétszer fordul elő, és a nevekben ott áll négy nemzeti park: Zion, Yosemite (kétszer), Grand Canyon (kétszer), Capitol Reef. Nyolc sor, hat különböző hely visel parknevet.
• Kanada: 20 sor, 20 különböző település. Egyetlen ismétlés sincs, és a két kanadai lista átfedése nulla tétel.
• Mexikó: 19 sor, 12 település, ebből Mexikóvárosra négy sor esik.

Az USA-ban és Mexikóban a két lista 3-3 tételben átfed egymással, Kanadában nullában. Ugyanaz a lapszerkezet, három különböző kimenet.

Amit ebből át lehet venni

1. Egy "tíz legjobb" lista küszöbe országfüggő, nem a lista sajátja. Ugyanaz a válogatás ötértékelésű helyet is beemel ott, ahol kevés az értékelt kínálat, és százas értékelésszám alattit sem ott, ahol sok.
2. A magas átlag és a nagy forgalom ritkán ugyanaz a hely. A mért 53 helyen a pontszám és az értékelésszám ellentétesen mozog. Aki 9,8-ra tervez, az nem nagy forgalomra tervez.
3. Az első értékelések aránytalanul sokat érnek, de nem mindenütt ugyanannyit. Ahol a kínálat sűrű, ott száz értékelés alatt be sem lehet kerülni a válogatásba.
4. Ebből a címkéből nem lehet versenytársat számolni. A "luxuskemping" alatt egy manhattani hotel is ott áll.

Források, és amit ezekből NEM lehet állítani

• Booking.com országos glamping-válogatások: `booking.com/glamping/country/us.html`, valamint `ca` és `mx` ugyanilyen című lapja. Lekérve 2026-10-09.
• Mindhárom lapról gépi feldolgozással gyűjtöttük ki az adatot, nem olvasásból: az amerikai és a kanadai lapról 20-20 sor, a mexikóiról 19, összesen 59 listasor és 53 egyedi szálláshely. A számokat ebből a mentett gyűjtésből számoltuk újra, nem emlékezetből.
• A két lista szétválasztása gépileg visszaellenőrzött: a kigyűjtés mindhárom országnál megerősítette a két szekció sorrendjét, tehát a "tíz legjobb" és a "legtöbbet foglalt" sorok nem keveredtek össze.
• A mexikói lap "legtöbbet foglalt" szekciójában kilenc tétel volt, nem tíz. Ezt azért írjuk ide, mert a mexikói mediánok kilenc sorból számolódnak.

Amit ezek a lapok NEM mondanak meg: hány glamping szálláshely van ezekben az országokban, mekkora a piac, mennyi az átlagár, a kihasználtság vagy a szezonalitás. Szerkesztett, tízelemű válogatások, nem kínálati összesítők, és nem piacméret.

És amit egy sorról nem lehet állítani: egy listasor nem azonos az üzemeltetővel. Egy szálláshely több sorban is megjelenhet, ahogy az USA-ban és Mexikóban három-három tétel egyszerre áll mindkét listán, és egy név mögött lánc, egyetlen család vagy egy városi apartman is lehet. Ezért számoltunk külön 59 sort és 53 egyedi helyet.

A pontszámokról: a 9 fölötti átlagok ezeken a listákon nem a piac átlagai, hanem a válogatásba beemelt helyeké, Kanadában több esetben öt értékelésből. Ebből sem országos színvonalra, sem trendre nem következtetünk. Az a megfigyelés, hogy a pontszám az értékelésszámmal lefelé mozog, ennek az 53 helynek a belső mintája, egyetlen lekérés pillanatából.